T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/20101
K. 2017/11272
T. 4.12.2017
DAVA : Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/11/2016 tarih, İKT-16 Sayılı talebin kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, kendisi adına kayıtlı davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ancak davalı şirket tarafından başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 97.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından da, itirazın reddine karar verilmiş; kararın, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz’in 23/05/2016 tarih, 2016/2999 Esas, 2016/6234 Karar sayılı ilamı ile “poliçe geçerlilik süresi içinde sigortalı aracın belirtilen yer ve şekilde kaza yaptığı sabit olduğundan; Dava konusu sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olmasının tek başına teminat dışı hal olarak kabul edilemeyeceği;Bu durumda hakemce, ispat yükünün davalı … şirketinde olduğu kabul edilerek esasa dair tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozma sonrasında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yürütülen yargılama sonunda; Yargıtay bozma ilamı öncesinde oluşturulan kararların kaldırılarak yeniden karar oluşturulmasına; 25.881,00 TL kasko sigorta tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşan davacı istemlerinin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 Sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Temyize konu karar, anılan Kanun’un yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına dair temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalıya iadesine 4.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
